Cuando (al parecer) está por acabarse este culebrón entre el presidente Correa y el diario el Universo, y he querido hacer aqui una pequeña reflexión personal. Concretamente quisiera ver el asunto desde tres puntos de vista.
Correa y su honra (y la del resto)
La honra y la dignidad de una persona esta consagrada en la declaración universal de los Derechos Humanos y en las leyes; y es comprensible que alguien, cuando sienta que este derecho a sido vulnerado, haga el respectivo reclamo. Desde ese punto de vista se podría entender (no necesariamente justificar) la denuncia que puso Correa a directivos y editorialista de El Universo, así como a los autores del libro El Gran Hermano. Sin embargo, hay otro punto de vista que indica que una autoridad, sobre todo de elección popular, está expuesta a la crítica y por lo tanto debe saber sobrellevarla. La pregunta es ¿Donde termina lo uno y empieza lo otro?
Es fácil criticar a una persona, sobre todo cuando parte de esa crítica está fundamentada en hechos, pero no es sencillo hacerse responsable de lo dicho. Si la justicia realmente trabajara como debe ser en este país Correa no debería haber perdonado la millonaria indemnización, no precisamente porque la mereciera, sino para hacer frente a todas las demandas que tendría afrontar por sus declaraciones. Pero en este caso se evidenció la influencia que aun se ejerce sobre la función Judicial. Es muy raro que un juicio por calumnias avance tan rápidamente en todas sus instancias, sino pregúntenles a quienes han demandado a Correa por injurias.
La libertad (¿o libertinaje?) de expresión de los medios
Uno de los requerimientos para vivir en democracia es que exista libertad de expresión. Es algo que los medios (escritos, radiales, o televisados) han defendido, usualmente más para si que para todos, por mucho tiempo. Pero ¿como saber cuando esa libertad se convierte en libertinaje? Es evidente que la mayoría de los medios publican ciertas noticias dándole un enfoque un tanto parcializado para favorecer o perjudicar a una postura, persona o grupo. El Observatorio de Medios de Ciespal hace todos los meses observaciones a la forma en que los medios, sobre todo los impresos, publica noticias a nivel nacional. Basta con revisar sus publicaciones para confirmar lo que afirmo
Como anécdota un compañero de trabajo de contaba que un amigo suyo recibió una sentencia, aunque inocente, en que el juez tomó como única prueba una publicación en un periódico. El acusado habló con el periodista para que rectifique de acuerdo a la verdad, y el periodista le pidió $5000 (si, cinco mil dólares!) para hacerlo. ¿Es eso ética periodística? Para los que no lo saben muchos medios y periodistas se manejan de esa manera en Ecuador, no son todos, porque si hay quienes se merecen de largo el título de comunicadores. Ya antes había hecho un análisis de esto aquí.
Sin embargo, a pesar de esto, necesitamos de los medios para comunicarnos. Y no se puede permitir que ningún gobierno empiece a amedrentar con juicios y leyes a los medios, porque van a ser afectados justos y pecadores. No queda de otra.
Quien ganó? Quien Perdió?
Yo diría que todos y ninguno. Correa ganó el juicio. Independientemente de si merecía ganarlo o no, demostró que los medios y periodistas no son intocables. Peró para muchos, incluidos sus propios coidearios y seguidores, el perdón ahora parecería una muestra de debilidad ante la presión internacional. Si lo hubiera dado el mismo día de la sentencia hubiera sido un doble triunfo, y no una aparente pérdida.
El Universo y compañía ganaron (¿o sería mejor no perdieron?) porque, a pesar de perder el juicio, tuvieron un total respaldo nacional e internacional de medios y organizaciones defendiendo, más que al diario, la libertad de expresión. Pero se demostró que ya no son intocables. Si el día de mañana un ciudadano común quisiera demandar a un medio o periodista, podría ganar porque ya habrán antecedentes. El mismo acto de estar dispuestos a pedir perdón en el mismo medio, fue una evidente actitud de saberse culpables.
El único que evidentemente perdió, desde el punto de vista en que se lo mire (de la justicia, reputación, imagen internacional), ha sido el Ecuador.
Como algo adicional: Correa no ha sido el único presidente que ha querido cerrar o se ha enfrentado así con un medio. Yo ya tenía uso de razón Cuando Borja cerró por un tiempo Radio Sucre.
Que pena...